Encuestas adulteradas, portales con noticias falsas y el uso del cuerpo de la mujer como publicidad política ensucian el panorama de las próximas elecciones presidenciales de este país

La “guerra sucia” electoral –impregnada especialmente por la desinformación, desprestigio y deshumanización del otro– oscurece el entorno entre los candidatos que buscan llegar a la presidencia de Colombia.

Noticias falsas, encuestas adulteradas y, recientemente, el uso del cuerpo de la mujer para atraer nuevos votantes es el panorama que hay para las elecciones del 27 de mayo.

Portales con noticias falsas a favor de Iván Duque

El pasado 24 de febrero, una cuenta de Twitter denominada ‘División Ariza’, publicó una serie de tweets que pusieron al descubierto varios portales web dedicados a la publicación de noticias falsas o con contenido capcioso, a favor del candidato Iván Duque. Estos portales estarían dirigidos por Camilo Andrés Sastoque, un antiguo empleado del portal web colombiano Pulzo que se retiró el 31 de enero del 2016.

El usuario de Twitter ‘División Ariza’ reveló que los sitios web –a excepción de okpais.com–  paginademascotas.com, mamasybebesok.com, deportesok.com, motosok.com y elnoti.com se encuentran registrados a nombre Camilo Andrés Sastoque y son impulsadas por la empresa Emotions Media Group. 

El modo de operar consiste en publicar una gran cantidad de noticias relacionadas con el nombre de la página. Luego, continúan con las noticias falsas a favor de Iván Duque y el uribismo, al tiempo, que montan artículos contra sus opositores, llegando inclusive a las difamaciones.

Hoy les voy a contar una historia titulada "Iván Duque y sus mascotas misteriosas"

(HILO) pic.twitter.com/1YWMWE5Fdv

— La División de Ariza (@DivisionDeAriza) 24 de febrero de 2018

Encuestas adulteradas 

Durante el mes de febrero, circuló en redes sociales una encuesta llevada a cabo por Caracol Televisión, Revista Semana y Blu Radio que titulaba “resultados obtenidos de la GRAN ENCUESTA”. En ella, se mostraban resultados totalmente falsos, pues daban a Iván Duque como ganador con el 39%; Humberto de la Calle aparecía en el tercer lugar con 15%; Germán Vargas Lleras con 13%, en tercer lugar; Sergio Fajardo con 10%, en cuarto lugar; y Gustavo Petro con 9%, en quIGNORE INTO lugar.

Sin embargo, la verdadera encuesta, publicada por Revista Semana, que respondía a la pregunta “Si las elecciones para presidente fueran mañana, y los candidatos fueran los que aparecen en esta tarjeta, ¿por cuál de ellos votaría usted?”, dio el siguiente resultado: Gustavo Petro 23,5%, Sergio Fajardo 20,2%, Germán Vargas Lleras 15,6%, Humberto de la Calle 11%, Iván Duque 9,2%, Clara López Obregón 4,2%, Juan Carlos Pinzón 3.4%, Viviane Morales 2.2%, Piedad Córdoba 1.7% y Rodrigo Londoño 1.6%.

A finales de marzo, otra encuesta que decía que Iván Duque era el ganador con el 32% resultó ser falsa, ya que, además de posicionar a Vargas Lleras con el 19%, muy por encima del 6,9 que arrojaron firmas privadas como Yanhaas, Invamer, Guarumo y del Centro Nacional de Consultoría, “Consultores de Opinión”, la extraña firma encuestadora, creó su página web el 9 marzo de este año. Asimismo, no cuenta con una sección que explique de qué empresa se trata. El único contenido que muestran son noticias de política internacional y encuestas. 

Adicionalmente, la ficha técnica mostrada en redes sociales no contrasta con la de su página web, juzguen ustedes:

Las mujeres en bikini con publicidad de Vargas Lleras

A través de las redes sociales se dieron a conocer unas fotos en las que aparece un grupo de mujeres en traje de baño caminando por las playas del Rodadero en Santa Marta, repartiendo publicidad política del exvicepresidente y actual candidato presidencial Germán Vargas Lleras. Las mujeres lucían bikinis y gorras con el logo de la campaña Mejor Vargas Lleras.

De inmediato, Luis Felipe Henao, gerente de la campaña Mejor Vargas Lleras, dijo que no era su tema sino "guerra sucia de otra campaña".

Por su parte, la fórmula vicepresidencial de Iván Duque, Marta Lucía Ramírez, publicó en su Twitter lo siguiente: “¡Qué tristeza! Esto es lo que les espera a las mujeres colombianas con el candidato del continuismo, que sean tratadas como objetos. En nuestro gobierno la voz de ellas contará y lucharemos para que tengan los mismos salarios que los hombres.  #MujeresMejorSinVargasLleras”.

Tras conocer la situación, el mismo Vargas Lleras respondió: “Doctora Marta Lucía, lamentable que usted nos asigne a mi campaña y a mí un hecho tan deplorable como este y que atenta contra la dignidad de la mujer.  Antes de acusarme, por qué no se cerciora de quiénes promovieron eso, porque no fuimos nosotros”.

Además, publicó un trino en el que evidencia cómo fue organizada la campaña de desprestigio en su contra por parte de un equipo de Marta Lucía Ramírez:

Miren el pantallazo que me acaban de enviar de un grupo de whatsapp de la campaña de @IvanDuque y @mluciaramirez
Es la prueba reina que demuestra la guerra sucia que me están haciendo. Si revisan en redes, el libreto lo están siguiendo al pie de la letra pic.twitter.com/EVX0GawUX5

— Germán Vargas Lleras (@German_Vargas) 5 de mayo de 2018

Ante toda la campaña sucia existente, el reto para todos los colombianos será el de no caer en ella, salir a votar con sentido crítico e informados y consientes de si las propuestas que plantea su candidato realmente responden a las necesidades que tiene el país.

Latin American Post | Edwin Guerrero
Copy edited by Marcela Peñaloza